一、核心评级方法持续深化

1. 碳减排模块（Carbon Action Module）的强化：

   · 动态：EcoVadis正在将其碳减排模块更深度地整合到核心评估中。这意味着企业仅仅报告碳排放数据（范围1和2）可能不再足够。

   · 对企业的影响：企业现在被强烈要求制定科学的碳减排目标、展示减排行动路线图，并开始核算和报告范围3排放（主要来自供应链）。未能在此方面展示实质性进展将直接影响环境主题得分。

2. 供应链风险评估升级：

   · 动态：EcoVadis利用其庞大的数据库，推出了更精细的“风险图谱”功能，针对特定国家、行业的特定风险（如现代奴隶制、水资源压力、腐败风险）提供洞察。

   · 对企业的影响：采购方可以据此更精准地识别高风险供应商。对于企业自身而言，这要求其尽职调查和风险管理必须更具针对性，不能“一刀切”。

二、平台功能与生态系统扩展

1. “EcoVadis IQ”与生成式AI的整合：

   · 动态：EcoVadis正在投资AI技术，用于其“IQ”分析平台。AI能够帮助分析师更快地处理信息，并帮助企业用户通过智能搜索快速从记分卡和知识库中找到所需信息。

   · 对企业的影响：长期来看，评估过程可能更快、更精准。但同时，企业对证据的“实质性”和“真实性”要求会更高，因为AI辅助分析能更容易地识别出空泛或模板化的内容。

2. 合作伙伴网络与解决方案市场的壮大：

   · 动态：EcoVadis的“解决方案合作伙伴”和“实施合作伙伴”网络正在全球迅速扩张。这些第三方机构提供从咨询、培训到软件工具的一系列服务，帮助企业提升评级。

   · 对企业的影响：企业可以获得更多专业的外部支持来应对评估挑战。但同时，也需谨慎选择有资质的、可靠的合作伙伴，避免陷入“花钱买分数”的误区。

三、全球监管浪潮推动EcoVadis成为合规工具

1. 欧盟CSRD与德国《供应链尽职调查法》的驱动：

   · 动态：欧盟《企业可持续发展报告指令》（CSRD）已于2024年对大型企业生效，要求报告涵盖整个价值链的可持续发展影响。同时，德国等国的供应链法案要求企业对其海外供应商的人权和环境风险进行尽职调查。

   · 对企业的影响：EcoVadis的评估流程和生成的证据，恰好能够作为企业履行上述法规要求的证明。对于许多企业来说，参与EcoVadis评估不再是客户要求，而是为了满足法律合规的强制性需要。

2. 全球范围内的类似法规涌现：

   · 动态：英国、挪威、澳大利亚等地也在推出或加强类似的法律法规。

   · 对企业的影响：拥有一个良好的EcoVadis评级，正在成为应对全球多样化ESG法规的“通用解决方案”之一，能有效降低合规成本。

四、行业最佳实践与案例分享

· 领先企业的做法：

  · 超越一级供应商：顶尖公司（如L‘Oréal, Johnson & Johnson）不仅自己获得高分，还积极推动其二级、三级供应商参与评估，实现全链条的可持续管理。

  · 绩效挂钩：一些企业开始将供应商的EcoVadis评级与采购合同、付款条件甚至采购价格挂钩，用经济手段激励持续改进。

  · 能力建设：而非简单淘汰。领先的采购方会为得分较低的供应商提供培训和支持，共同成长，这比寻找新供应商更具长期价值。